Kategoriarkiv: Kvinde kontra mand

”Kvinde kontra mand” er en række sjove betragtninger jeg gør mig af og til, set fra min side, omkring kvinders måde at se logisk på tingene, den såkaldte ”kvindelogik”. Ingen kritik, ingen sure opstød, blot sjove betragtninger

Kvindernes kampdag for ligestilling

Glædelig kvindernes kampdag. 

Jeg anerkender fuldt ud, at der er et problem i forhold til kvinders ligestilling. Men hvad er det så der gør, at de konstant vil have særbehandling frem for ligestilling?

  • Dansk kvindesamfund
  • Webwomen
  • webgrlls
  • Kvindernes ingernationale kampdag 8. marts
  • Kvindeløb
  • Kvindevandring
  • Kvindesvømning
  • Kvindefitness
  • Annonce: “WiB – Klæd dig som den forretningskvinde du er”
  • Endomondo: “Girl on fire Challenge – Females only”
  • Facebook gruppe: Kun for kvinder
  • Online Web Guide: Kun for kvinder
  • Fitness.dk har Centre og afdelinger der kun er for kvinder
  • Kvinfo
  • kvinderonline.dk
  • Kvinderegensen
  • De unge mødre – hvad med fædrene? Sandheden er jo ikke pr. definition kvindernes, men det er kun kvindernes der fremsættes i skilsmissesager og manden fremstilles som ond
  • L’Oréal-Unesco for Women in Science-prisen
  • Landsindsamling “Min mor mangler” på DR. Alt for mange lever uden en mor – Hvad med deres far? Er han lige gyldig?
  • Kvinder i politik, indslag i morgenudsendelsen GO’ på TV2
  • Girl Develop It
  • Cykling for kvinder
  • Foredrag, kun for kvinder
  • Fest – kun for kvinder
  • girltalk.dk
  • I tyskland har de parkering, kun for kvinder
  • Kvindeaften (“Womens night”) i butikker
  • Damerne først
  • Videnskabspris: For Women in Science
  • GirlsOnTrails – Sjællands allerhyggeligste MTB-løb
  • Hotel, kun for kvinder: https://ekstrabladet.dk/ferie/traet-af-maend-tag-paa-hotel-kun-for-kvinder/7757487
  • IT-camp for gymnasiepiger: http://www.itcamp.dtu.dk
  • FDM Køreteknisk kursus, kun for kvinder: https://fdm.dk/rabatter/koereteknik-events-motorsport/koereteknik-til-bil/kun-kvinder
  • Mange siger, at det er kvinden, der bestemmer i hjemmet. Manden gider sgu ikke høre på det brokkeri.
  • De kalder sig selv “det stærke køn”.
  • Nogle opfører sig som forkælede egoistiske børn, og stiller urimelige krav for at få deres vilje.
  • Jeg kan ikke mindes, at have set noget, der kun er for mænd, bort set fra mændenes hjem (dét ville formentlig også blive betegnet som diskriminerende. Enten er det for alle eller også er det for kvinder).

Kvinder: “Jeg synes du skulle gå til ørelægen. Jeg tror, helt seriøst, t der er noget galt med din hørelse”

Gør din mand heller ikke som du siger? Er det irriterende at han ikke støvsuger ordenligt? Hører han ikke efter? Der er flere grunde til dette.

En af dem er at han faktisk også har en mening om hvordan ting skal gøres. For mit vedkommende tager jeg gerne støvsugeren, men jeg støvsuger på min måde. Jeg tager også gerne opvasken og jeg lægger tøjet sammen på min måde. Kvinder bliver nødt til at give slip af moderrollen og det at ville bestemme hvordan tingene skal gøres. Om der først bliver støvsuget i det ene hjørne frem for det andet, eller den ene side før den anden, er fuldstændig ligegyldigt. Det eneste kvinderne får ud af deres trang til at bestemme, er at manden slet ikke gider gøre de ting, hun gerne vil have ham til. Og så er det også manden der får skylden for det.

Men der er også andre årsager til at manden ikke “hører efter” hvad der bliver sagt. Silkes Univers henviser til et videnskabeligt bud på hvorfor mænd ikke hører efter.

I en anden artikel henvises til forskelle i kønnet allere inden fødslen.

Faktum er det dog at manden skal have liv til at gøre tingene som han synes, uden at kvinden skal bestemme over ham. Så får hun en mere tilfreds mand der ofte gerne vil gøre de ting hun ønsker. Af egen fri vilje og på sin måde.

Svar på (saglig) tiltale. Gå efter bolden.

Jeg forsøger altid at svare pænt på alle kommentarer og skriver jeg noget, der ikke er korrekt, så undersøger jeg det meget gerne for at få det korrigeret. Så længe det foregår på et sagligt grundlag, vil jeg meget gerne diskutere det som jeg skriver om. Og alle kommentarer her om bliver “godkendt til visning”.

Men belært af en 12 dage lang diskussion med en læser (der stadig spreder rygter i det virkelige liv), hvor det er åbenlyst at læseren mere har til hensigt at “gå efter manden end efter bolden”, har jeg konkluderet at det er spild af tid at bruge så lang tid på at tilbagevise vedvarende, usaglige og grundløse påstande, der ikke har hold i virkeligheden.

Jeg læser alle kommentarer til min blog, men jeg gider ikke udstille- og kommentere spam-lignende henvendelser, der kun har til formål at spilde min tid. Derfor vil sådanne kommentarer fremover ikke blive “godkendt til visning”. Dette er ikke censur, men spam-filtrering.

Du kan da nok regne ud

Hvad er det der gør at nogle kvinder har en forventning om at de, ud af den blå luft, pludselig kan begynde at tale om en ting med en kvinde-logisk forventning om at han da kan regne ud hvad det er hun taler on?

Hun: “det kan da ikke være rigtigt at de bare fjerner den”

Han: “Øh hvad taler du om?”

Hun: “Du kan da nok regne ud at … hvad ellers har den mulighed?”

Han: “???”

Det er dog ikke kvinder generelt. Jeg har oplevet nogle kvinder der også undrede sig over andre kvinders manglende afslutninger eller lidet informative kommentarer eller spørgsmål.

Tankelæser? Næh!

Paradoks: Ti parforholdets problemer væk

I alle forhold er der gnidninger og uenighed. Det er som regel godt at vente med diskussionen til man er faldet lidt ned.

Man skal vælge sine kampe og lade nogle ting passere, men når gnidninger bliver gentaget, kan de blive til irritation.

Samtidig er det ikke god tone at tage ting op senere. Nogle har en regel om at hvis det er noget der er mere end et døgn gammelt, så taler vi ikke om det mere.

Problemet er så bare at disse forhold gør det umuligt at tage problemer op: Du skal vente til du er faldet ned, gentagne tilfælde kræver en længere tid til at falde ned og så er der gået for længe til at diskutere det. Irritationen hober sig op når det ikke bliver diskuteret og til sidst vælger læsset.

Derfor: Det er legitimt at tage problemer op til fornyet diskussion. Også efter et stykke tid.

Samarbejde eller ej

Når hun siger “Somme tider er det som om du ikke vil samarbejde”, mener hun i virkeligheden “Nu hører du igen ikke efter hvad jeg siger du skal”

Det jeg skriver er sjældent rettet mod en bestemt person, men er altid udløst af en bestemt situation.

De der føler sig truffet kan dog kun se at det var rettet mod dem

Bestemmer kvinder? #kvinderkontramænd

Mange kvinder udtaler sig gerne om både kvinders- og mænds (dårlige) påklædning, uanset hvor på kroppen det er, men så snart manden udtaler sig om visse kropsdele, skal han nok få påtalt at det ikke er velset. Især hvis han ikke er enig.

Nogle mener at vide at det ofte er en bestemt person jeg skriver om, men det er ikke rigtigt. Jeg skriver generelt, men der er naturligvis altid en hændelse der udløser at jeg skriver om det.

Hold fast ved din mening

Når man får at vide at man er dårlig til at tage imod hjælp, så ved man at hun har det rigtig skidt med at man trods alt holdt fast ved sin egen mening.

Kun kvinder må (?) #kvinderkontramænd

En kvinde udtaler sig gerne om hvor godt en mand ser ud, men udtaler manden sig om en kvindes udseende er der ballade fra kæresten

Nogle mener at vide at det ofte er en bestemt person jeg skriver om, men det er ikke rigtigt. Jeg skriver generelt, men der er naturligvis altid en hændelse der udløser at jeg skriver om det.

Kvindelogik: ”Ja’men du kan da nok regne ud”, råbte hun irriteret

Nogle gange er det altså lidt svært at tage en skideballe alvorligt, når skideballen går på at han ikke gjorde som hun tænkte, men som hun ikke havde sagt: ”Du kan da nok forstå” eller ”Du kan da nok selv regne ud”, er den kvinde-logiske konklusion, for hun vidste jo godt hvad hun tænkte, og så er det da også irriterende at han ikke retter sig efter det.

Kvinders tro på egne telepatitiske evner

Hun modtager et brev og straks efter at have åbnet det, udbryder hun: ” Hvordan kan de sende sådan et brev midt i sommerferien”. Ingen yderligere information. Det er så op til ham, selv at gætte hvad det var hun mente.

Spørgsmål uden egentlige svar

  • Han: “Hvorfor ligger der et viskestykke dér?”.
  • Hun: “Det er fordi der ikke er nogen der har samlet det op.”
  • Han: “Jamen hvordan er det kommet der ud?”
  • Hun: Det har ligget der i rigtig rigtig lang tid”.

Hvor var det reelle svar på spørgsmålet?