Har du lagt mærke til at der, i samtlige tv-programmer hvor der laves mad (i bred forstand), indgår udtrykket “Mmmmm” (af mere eller mindre udtryksfuld karakter). Det kan simpelthen ikke gå galt, alt mad produceret i tv smager bare så henrykt godt og roses til skyerne.
Er der da slet ikke noget der ikke smager SÅ vidunderligt i tv? Og hvornår er det oprigtig og ægte glæde over maden?
Hvad får så mange medier til at skrive så meget udokumenteret vrøvl? En ting er at journalister har deres egen mening om det de skriver om, og fair nok, men de skriver det ofte som om det er sandheden, uden at have løftet en finger for at undersøge fakta.
Selvfølgelig ved jeg da godt at alle andre ved meget bedre end den der selv var tilstede, men jeg synes at journalister burde stilles retsligt til ansvar for de(t) udokumenterede, uresearchede, ukorrekte vås og beskyldninger de en gang imellem kommer med, som jo, kva medierne, bliver opfattet som sandheden af befolkningen: Thi kendes for folkedomstolen, de kendes hermed skyldig i mediernes løgnagtige påstand, uagtet at det er grebet ud af den blå luft
Har du brug for et Gratis Kor-administrationssystem og web-administrationssystem (CMS) eller kender nogen der har?
Jeg overvejer også at opsige cgc-development.dk, da der ikke har vist sig interesserede i det kor-administrationssystem, jeg har udviklet til Copenhagen Gospel Choir. Men jeg er jo lidt stolt af det, så jeg vil være ked af at nedlægge det. Det er blevet vurderet af et eksternt software firma til Kr. 15.000. Læs mere om det.
Hvis du kender en som kan bruge det, så sig til. Hvis du vil se nærmere på det, kan jeg oprette et administrativt login til dig, men du kan også benytte det (ikke-administrative) demo-login (bruger-id: ”demo1”, password: ”demo1”) på login-siden, og vil du blot have præsenteret CMS delen kan du se en demo her.
Du kan overtage det kørende system som det er (du skal dog have ændret logoer og top-billeder m.v.). Eneste udgifter er
Jeg hjælper gerne med at få det til at køre med dit domænenavn og andre tekniske småting, men jeg udvikler ikke på det mere.
Du kan naturligvis også vælge at flytte det til et andet website, men så er det for egen regning, arbejdskraft for at få det til at fungere.
Rigtig mange mennesker har svært ved at kende forskel på chance og risiko. Det er meget almindeligt at f.eks. en læge, interviewet i tv, taler om “Chancen for at få kræft”. Da kræft er noget man vil undgå, er der tale en risiko for at man kan få det, ikke en chance.
Når der er tale om en chance, er det noget man kan være heldig med, f.eks. chancen for at overleve.
Vi taler jo ikke om en risiko for at overleve, og altså heller ikke om en chance for at få kræft
De fleste af os gider ikke have for indviklede beskrivelser. Man bør fatte sig i korthed for at lytteren ikke “falder af i svinget”. “Du komplicerer det mere end nødvendigt” fik jeg for nylig at vide da jeg skulle beskrive noget teknisk for en kollega der teknisk var på min egen højde.
Nogle gange er det dog nødvendigt at give nogle detaljerede oplysninger. Skal du f.eks. beskrive ruten fra A til B nytter det ikke noget at du undlader detaljer i beskrivelsen. Jo, i nogle tilfælde kan beskrivelser af trær og huse være overflødige, men det er nødvendigt at fortælle om den lille vej der kommer på venstre side, lige inden du, efter 3 veje, skal dreje til venstre.
Detaljen med den lille vej kan for nogen være overflødig. Men undlades den kan det også bidrage til forvirring, for var det nu 3 veje inklusive den lille vej, eller ej.
Det er en svær balance og du kan nemt blive beskyldt for enten at være for detaljeret eller for overfladisk, afhængig af lytterens humør, synspunkt og evne til at opfange beskrivelsen.
Henrik Rasmussen 