Tag-arkiv: journalister

Journalisternes formidling af sproget

I en gruppe på Facebook blev henvist til en artikel i BT. Gudskelov er kvinden ikke blevet delt i flere dele, men jourlistens sprogbrug, og brug af betegnelsen ”Togchauffør” om Lokoføreren, har skabt en del debat, her under de sædvanlige diskussioner om at man er efter folk, der ikke staver- eller skriver korrekt, blot på grund af berøringen med enmet, på samme måde som man bliver beskyldt for at være racist, blot fordi man berører emnet om indvandring, anden etnisk herkomst og hvilke andre betegnelser som skaber en del berøringsangst.

Det er ikke et spørgsmål om at bekræfte hinanden i at det er for dårligt, og ej heller at der er tale om et stort problem, men blot at jeg, indledningsvis, anførte at jeg ikke brød mig om betegnelsen ”togchauffør”, da det hedder en lokomotivfører (lokofører), og at jeg samtidig anførte at jeg godt kan forstå folks mærkværdige sprogbrug, når det er dét, de hører og læser. Sproget er en måde at forstå hinanden, og så hjælper det ikke at man siger skovl når man mener spade, at sige “dyret” som en it-bruger engang sagde til mig da hun mente sin pc … eller var det musen hun mente? ”Gå ikke over sporet, der kommer tog? Her er det skinner så her må jeg godt gå over” 🙂

Her i min sprogblog er jeg ofte blevet skudt i skoen at jeg er ude efter folk, men jeg har den holdning at hvis man ikke får noget at vide, hvordan skulle man så kunne gøre det bedre. Det gælder os alle. Og journalisterne er netop dem der giver os sproglig viden, og derfor skal det være korrekt, dét de formidler.

Vinkling og uskyldige ofre

Det kan i den grad bringe mit p i kog at høre #journalister o.l. give udtryk for at det handler om at sælge, uanset uskyldige svines til. At de virkelig mener at det er legitimt, går over min forstand.

Det er ikke et spørgsmål om hvorvidt jeg bare kan lade være med at købe pågældende artikel eller om hvorvidt det er befolkningens egen skyld at den tolker “vinklede” artikler forkert. Journalister o.l. ved udmærket at det BLIVER opfattet sådan og det er præcis dét de er ude på i deres “vinkling” og det gør dermed _journalisten_ skyldig, ikke læseren.

På en eller anden måde ville jeg ønske at de, der “vinkler” på den måde, selv prøvede at være uskyldige ofre for “vinklede” artikler.