Kommentarer til Henrik Rasmussen http://hrasmussen.dk Min verden af i dag Tue, 15 Sep 2009 19:59:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Kommentar til Kan du? af Henrik Rasmussen http://hrasmussen.dk/2009/09/15/kan-du/#comment-152 Tue, 15 Sep 2009 19:59:32 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=25#comment-152 Ja, ja, det er rigtig nok kun to ord og ikke en sætning. Du har helt ret. Den tager jeg på mig :-)

Men budskabet her er nu om forståelsen af “Kan du”.

]]> Kommentar til Kan du? af Otz http://hrasmussen.dk/2009/09/15/kan-du/#comment-151 Tue, 15 Sep 2009 15:20:38 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=25#comment-151 “Kan du” er ikke en sætning, men blot 2 ord!
Et spørgsmål, ja!
Ja, kommunikation er en svær ting. Modtager modtageren ens besked i den mening man har afgivet den i? Ikke altid. Når man modtager en besked, er der ikke langt til misforstålelse.Desværre.

]]> Kommentar til Er det modtageren der afgør kommunikationen? af Bo http://hrasmussen.dk/2009/07/27/er-det-modtageren-der-afg%c3%b8r-kommunikationen/#comment-150 Sun, 02 Aug 2009 17:37:56 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=23#comment-150 Ja man kan jo også gå ud af sit gode skind, men det bliver man jo ikke til en slange af, eller hvem der nu skifter ham. Hvem ham, et det ikke ikke noget med mad :?: ;)

Cheers B:o)

]]> Kommentar til Er det modtageren der afgør kommunikationen? af lilleQ http://hrasmussen.dk/2009/07/27/er-det-modtageren-der-afg%c3%b8r-kommunikationen/#comment-149 Sun, 02 Aug 2009 17:32:47 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=23#comment-149 For så gøre forståelsen endu vanskeligere, er der de mennesker som i større eller mindre grad forstår det talte og skriftlige helt konkret og dermed ikke det indforståede, det uudtalte eler de sociale kendte betydninger vendinger/ord/sætninger kan have…

Ex… “Tun i stykker” skrevet på en dåse med tun, bliver forstået som det der står helt konkret, tun i stykker…. som tun gået i stykker.

eller i gartneriet får man grønne fingre… forstået helt konkret i dets mareridstagtige udgave, at man reelt får grønne fingre ved et hudfarveskift.

eller beskeder om at smide affaldet ud, forståes helt konkret så affaldet smides UD…altså smidt ud af huset og ikke ned i skraldespand/kontainer.

og så videre og så videre…

elementært set er det ret vigtigt at den der kommunikerer har et vist endskab til den/de der kommunikeres til således der er størst mulighed for at budskabet forståes….

]]> Kommentar til Er det modtageren der afgør kommunikationen? af Bo http://hrasmussen.dk/2009/07/27/er-det-modtageren-der-afg%c3%b8r-kommunikationen/#comment-148 Sun, 02 Aug 2009 17:02:55 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=23#comment-148 De = blog team ;)

]]> Kommentar til Er det modtageren der afgør kommunikationen? af Bo http://hrasmussen.dk/2009/07/27/er-det-modtageren-der-afg%c3%b8r-kommunikationen/#comment-146 Sun, 02 Aug 2009 17:01:48 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=23#comment-146 Hej Henrik det sidste er da en mægtig god ide, kan du ikke også foreslå dem hvordan man slipper for syge menneskers hærgen på bloggen, det kan de nemlig heller ikke finde ud af ;)

Cheers B:o)

]]> Kommentar til Er det modtageren der afgør kommunikationen? af Henrik Rasmussen http://hrasmussen.dk/2009/07/27/er-det-modtageren-der-afg%c3%b8r-kommunikationen/#comment-147 Sun, 02 Aug 2009 16:51:20 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=23#comment-147 Skriftlig kommunikation mangler kropssproget, det er rigtigt. Derfor opfandt man den såkaldte smiley. Men selv med smilies går den somme tider gal, for der er dem som totalt ignorerer betydningen af en smiley. Min kollega kan undgå at se selv tydeligt markerede (med store, fede, farvede tegn). Han præsterede engang at blive så sur på min over en munter kommentar jeg kom med, selv om den var tydeligt markeret at det var en morsomhed. Som Bo skriver, så er der dem som VIL misforstå. Omvendt er der også dem der sætter smileys efter hvad som helst, og så går meningen af deres smilies.

Det gule lyn :D et er rigtigt at forskellige mennesker skal have det for forskellig måde, men når de først har misforstået, så er det somme tider meget svært at korrigere deres misforståelsen.

Tuna: Tak for roserne :-) Det er altid fedt at få saglige kommentarer, der vedrører emnet, og det er jeg rigtig glad for.

Tuna: Det har også irriteret mig at der ikke er en tråd (en sammenhæng mellem kommentarerne). Jeg har forsøgt at få NationenBlog til at lave systemet så kommentarer til en kommentar vises under den kommentar den hører til, men det er ikke sket endnu :-)

]]> Kommentar til Er det modtageren der afgør kommunikationen? af Bo http://hrasmussen.dk/2009/07/27/er-det-modtageren-der-afg%c3%b8r-kommunikationen/#comment-145 Mon, 27 Jul 2009 18:49:16 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=23#comment-145 Tuna scroll op jeg har givet min mening tilkende ;)

Cheers B:o)

]]> Kommentar til Er det modtageren der afgør kommunikationen? af Tuna http://hrasmussen.dk/2009/07/27/er-det-modtageren-der-afg%c3%b8r-kommunikationen/#comment-144 Mon, 27 Jul 2009 18:27:53 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=23#comment-144 Forøvrigt vil jeg sige til blogejer, at det er et vildt fedt emne du her har bragt på bane. Med det menes at det altid kan skabe en fed diskussion, for mange mennesker bekymrer sig om at blive misforstået ;-)

]]> Kommentar til Er det modtageren der afgør kommunikationen? af Tuna http://hrasmussen.dk/2009/07/27/er-det-modtageren-der-afg%c3%b8r-kommunikationen/#comment-143 Mon, 27 Jul 2009 18:15:31 +0000 http://sprogbrug.nationenblog.dk/?p=23#comment-143 Det er ærgerligt, der ikke er numre på denne blog, men pyt, min forrige komm var til dig BO :-D

]]>